Controversias
Un grupo de arquitectos geselinos manifiestan su disconformidad ante la designación de titular de la Delegación sin la participación de los colegiados
La reacción surge luego de la decisión del Colegio de Arquitectos de Mar del Plata de suspender elecciones de delegados y designar de manera arbitraria un nuevo titular en vez de prorrogar los mandatos vigentes. La disconformidad suma ciertas especulaciones sobre el rol de la Delegación en un año donde volverá a debatirse un proyecto de Código Urbanístico en Villa Gesell, sobre la base un proyecto ya rechazado.
(Villa Gesell - 5/6/20) En tiempos donde la pandemia del Covid – 19 tapa casi todas las actividades y solo aquellas que son de una fuerte injerencia social pueden saltar el escudo de la mencionada y llegar al gran público, al que también, parece han olvidado los medios de comunicación, en gran medida abocados a la carrera de ver quien puede dar mayores precisiones sobre los casos que van apareciendo, otras cosas suceden.
Es el caso y pese a no parecer y quizás no ser, un tema que sea de interés de un público masivo, que en los últimos días ha comenzado a debatirse en Villa Gesell, sobre el método y las posibles consecuencias de la postergación primero de la elección de autoridades del Colegio de Arquitectos para la Delegación geselina y la designación provisoria después, del arquitecto Martín Varvasini como Delegado, en vez de prorrogar los mandatos de los actuales responsables ante la suspensión de las elecciones, también bajo el argumento, poco sólido en este caso, de la imposibilidad de llevar adelante el proceso eleccionario por la presencia del Covid – 19.
Un grupo numeroso de arquitectos geselinos que han venido trabajando tanto en la vida del Colegio que los agrupa y la Delegación IX como en los debates de estos años sobre el proyecto de Código de Ordenamiento Urbano, hoy una vez más en las comisiones del Concejo Deliberante luego de haber sido rechazado en la anterior composición con argumentos técnicos y políticos, han manifestado su desacuerdo con la metodología utilizada y hasta podría deducirse, de la misma designación de como Delegado, a quien consideran un “interventor” aunque el mismo aludido a dicho en algunos medios de comunicación que ese no es su rol y que su función terminará cuando se lleve adelante el proceso electoral. ( ver nota al pie).
Ahora bien, por qué una noticia que parece involucrar solo a un grupo de personas identificadas con una profesión y que no abarcan un porcentaje numeroso de la sociedad geselina puede saltar la barrera mediática del Covid – 19 y convertirse en un tema de debate que puede llegar a ser de interés general o comunitario?. Está la respuesta en las declaraciones del propio arquitecto Varvasini, (ex funcionario municipa, Director de Obras Particulares bajo la gestión de la arquitecta Martha Perez Schneider como Secretaria de Planeamiento) cuando dice en el canal de televisión local que ahora él es también el responsable del CAU (Consejo Asesor Urbanístico), compuesto por representantes de diversos sectores públicos y privados que además han elegido a sus propias autoridades no sin antes fuertes debates? Y si estuviera aquí la respuesta, por qué es la otra pregunta.
Y la respuesta parece llevar siempre al mismo tema, a la pregunta sin respuesta más allá de los argumentos, cuál es el interés en sancionar un nuevo Código de Ordenamiento con las enormes dificultades que hoy tiene la ciudad y el distrito que merecen respuestas urgentes antes de esto, quién o quienes son los que empujan más allá de las decisiones oficiales este tipo de medidas, y allí hay quienes además ponen la sospecha en la vinculación de lo sucedido en la Delegación del Colegio de Arquitectos a la hora de designar autoridades y el futuro tratamiento del proyecto de código en el Concejo Deliberante y la posibilidad que la incidencia tenga propósitos políticos no declarados, habida cuenta que en su momento, el arquitecto ya fue funcionario del área de Planeamiento Municipal, sitio donde según quienes frecuentan el área, se lo ha vuelto a ver en esos días junto a otra ex funcionaria del área hace años atrás.
Las autoridades municipales sostienen que es necesario un nuevo código de ordenamiento para fortalecer el crecimiento y desarrollo del distrito, que permitirá nuevos lugares para la inversión inmobiliaria pero al mismo tiempo existen muestras evidentes que ese desarrollo se puede fomentar fortaleciendo sitios ya urbanizados y muy alejados de una ciudad moderna como la que se sueña.
La principal avenida céntrica, la Avenida 3, muestra a quien quiera ver, con mucha facilidad, la urgente necesidad de modificar no solo el aspecto de sus veredas sino los frentes de sus comercios y en especial los frentes de los edificios de más una planta, viejos, descascarados, casi abandonados, construcción que ya no seducen a un turismo que demanda mayores prestaciones, también el casco céntrico muestra grandes lotes sin construcciones y otras varias construcciones sin finalizar desde hace años, que deberían ser los primeros pasos en dar a la hora de pensar en mejorar la estética y la propuesta inmobiliaria de la ciudad.
Otro punto aparte es el delicado estado de los barrios periféricos al oeste y al sur de la ciudad, que no obtendrán mejoras en ese proyecto y por encima de todo, mencionar que no existen obras de saneamiento suficientes para brindar cloacas y agua potable a toda la población.
El Intendente a firmado un convenio con el Ministerio de Obras Públicas de la Nación por la que piensa otorgar cloacas a unas cuatrocientas parcelas, pero eso no cubre todo el faltante y menos aún las localidades del sur geselino que contaminan a pasos agigantados ya no cada temporada sino casi de manera permanente ante el crecimiento de la población estables tanto en Mar de las Pampas como en Mar Azul y en menor cantidad en Las Gaviotas.
Se puede entonces ante tantas necesidades pensar en que el Código será la solución sin tener en cuenta antes todos estos temas, se puede también dejar de lado las especulaciones sobre el rol del Colegio de Arquitectos y del CAU ante este posible tratamiento de un proyecto que más allá de alguna modificación es en esencia el mismo que ya fue rechazado con fuertes argumentos urbanísticos y denuncias sobre posibles actos que favorecerían intereses ocultos de grandes inversores y que han rozado la figura del todavía Secretario de Planeamiento?
¿Es conspirativo un razonamiento de esta naturaleza o es un llamado a un debate serio y en verdad de toda una sociedad para reencauzar la vida económica y productiva de un distrito que hace pocos meses atrás, días antes del comienzo del Covid – 19 se planteaba debatir sobre que ciudad queremos, que perfil turístico quiere, luego del brutal asesinato de Fernando Báez Sosa?
Nota de los arquitectos
Mayo 2 de 2020
Consejo Consultivo
Consejo Directivo
C.A.P.B.A. 9
De nuestra consideración :
Queremos reiterar la
disconformidad con el procedimiento de reemplazo del Delegado local de
Nuestro Colegio , y con algunos
mecanismos de las Disposiciones 9/20 ,
10/20 y sus anexos.
En la segunda de
ellas se impone como
condición para los postulantes : “…conocer, aceptar y
acordar “ con la primera , que
exhibe una curiosa autoimposición : “… en caso de acefalía la Mesa Directiva
deberá elegir transitoriamente a una
dupla de aquellas que se hayan postulado
…“.
Nos preguntamos :
Por qué no prorrogar
el mandato del anterior delegado
electo Pablo Lafrossia transitoriamente, hasta las elecciones?
En qué
proceso democrático se ha visto que mientras no se pueda
votar , designan transitoriamente a uno de los candidatos ?
Además : porque no difundir
los parámetros aplicables para esa selección ?
Porque las
Delegaciones , que desde hace más de
veinticinco años elegimos con
relativa autonomía y de modo ejemplar
sus representantes* , en esta
ocasión no fuimos siquiera consultadas ?
En resumen y aún “
transitoriamente “ : ¿Por qué no
participar nosotros del mecanismo para
elegir a nuestro Delegado?
O no es nuestro,
también ?
Entendemos que la circunstancia de Aislamiento social preventivo y obligatorio
puede dificultar la práctica de reuniones presenciales y el desarrollo de asambleas, pero hay varias modalidades de comunicación
que permiten , como lo estamos haciendo
, la expresión de opiniones y voluntades .
No Impulsa
a los abajo firmantes , ninguna
otra vocación que la de proteger este
espacio ,que sentimos como un ámbito de representación colectiva en
nuestra Delegación .
Los saludamos , con
el convencimiento de que es el diálogo
respetuoso y verdadero , el mejor
modo de hacer nuestro Colegio
*( conocemos que en
otros distritos esas designaciones son facultades exclusivas de las autoridades distritales)
